关闭

举报

  • 提交
    首页 > 自拍晒照 > 正文
    购物车
    0

    农村为什么穷?穷人为什么穷?

    信息发布者:GXS2CC
    2017-11-20 23:16:15   转载

        我是个真正的老农,也来说说我们这里的农村自解放以来的事情,本人只有高小文化,不会写文章,只是说说我所知道的一些事,合作化,大跃进时期的浮夸风,号召农民搞深耕,多撒种子,搞极端密植,说什么一粒种子就有一棵穗头,结果把地犁的很深,把下面的生土翻上来,把秧苗插成很密,叫蚂蚁出洞,结果产量反而很低,又号召大家大搞农家肥料,要大家割草,然后把草扔到小池塘里,过了几天池水变色了,上报造了几十吨肥料了,干部们就吹嘘自力更生造了多少肥料,亩产量产量有几万斤,就这样让农民们白天黑夜的干,仅有的粮食全部上缴公粮,自己只能挖野菜,树皮充饥,那年代有很多人是被饿死的,也有很多人逃荒到江西(据说那时候江西可以自行开荒种地的),到了62年刘少奇的三自一包,可以自己开荒扩种,才有所好转,
      58年国家号召大办钢铁,农民把自家的所有烂铁以及锅铁都拿出来搞所谓的炼铁(因为那时正在搞食堂化,家里不准烧饭,也就用不着锅灶了),把山上的大树木都砍了烧炭,以至原本茂盛的山林都成了荒山,大兴水利,政府召集各地村庄兴建水库,肩挑手推的建造了很多大小水库,很多离水库远的村庄,所配往的人常年住在水库附近的村庄,而这些都没有得到国家的任何报酬,全都在农村分摊了,农村的劳动力也都这样贡献了,
      人民公社,把所有的田地都收缴归公社(每人分0.07亩左右的自留地),然后分划为大队,生产队,所有劳动力归集体支配,劳动力按等级评出底分,一般成年男人为8.5分以上底分,最高10分,女人为4.5底分最高为6.分,就我们村来说,每10分到年终大概为0.7到0.8元左右,18岁以上的人每年扣除15个工的工分,以生产队为单位,所生产的粮食必须保证上缴国家公粮,价格是稻谷每一百斤9.6元,剩下的按口粮分给各户,各户再按自家所做的工分多少年底进行少补多退,一般来说家里女劳力多就该补钱给生产队里,男劳力多就有钱退,但农民自己的口粮都是分不足的,一般为总口粮的百分之60左右,遇到年成不好就更少了,所以都不够吃的,也就都听毛主席的话闲时吃稀,忙时吃干了,在我们年轻时一年到头就在过年时才能吃到几餐白米饭,农民就这样自己勒紧裤带的把所产的粮食贡献了国家,
      农业学大寨,为了响应毛主席农业学大寨的号召,各地都在山上大造所谓的梯田,还召集大量的农村年轻劳动力到有适合改造梯田的地方去改造,国家没有任何报酬,全部由自己村里记工分,分摊给村民,浪费了大量的劳动力,所以在改革开放以前的农村劳动力一直都在听从国家的支配的,
      改革开放,我们这里是从81年开始把农田一部分是按劳动力,一部分是按人口承包给各个农户的,后在97年重新按当时的人口分给各户,至今不变,当时农民承包了土地后也是先上缴公粮(公粮是按所承包的土地分摊的),剩下的才留给自己的,由于那时已经没有以前的那些号召的改田修路,大兴水利等义务劳动了,可以专心种植作物了,也有了杂交水稻了,自然产量也就提高了,缴足公粮,余下的也就吃不了了,都有余粮可以卖议价了,在农活之余也可以到附近的城市里打打工(主要建筑工地干活),赚几个零用钱,所以那几年的农村生活相对的提高了很多,但由于大多数农民的观念都满足于种种承包田,打打小临工,过过日子,只有少数人出去做生意,办小厂,所以现在农村也有些人富裕了,但他们现在往往都不住在农村了,
      城市化建设,2000年以来国家提倡城市化建设,加大了对城市的投资,鼓励农村人到城市居住,发展,一部分先富裕起来的农村人就抛弃承包土地去了城市,而农村却因为粮价在80年代一直下滑,农业资料又上涨的情况下,且很多承包田都是与人家夹杂的,甚至是一丘田几家分的,其中有的多年荒芜,水利设施也大多瘫痪,种粮食没有了经济效益,还不如外出打点临时工维持生活,所以造成很多农田抛荒的现象,其实也不能说农村贫穷,比起30年前已经是好多了,只是不如城市人过的好罢了,因为城市人一直以来享受国家政策的优惠待遇,就如老话说的城市人吃风水,农村人吃露水,找点工作做做比较容易,而农村中老年人没工作好做,只能守着那点土地,不过现在好了,60岁以上的老人已经有每月60元钱领了,

        当然,这里除了有政策的的因素之外,也还有一些传统的势力观念存在:富人不带穷人致富,相反制造难度不让穷人翻身,他说了算,他说的是正确,他带领头才是正确,但他又不带领,别人说的他说不对,这样就造成了一些人外出打工了,有些在没有被限制的情况下,通过创业富了起来,而住 在农村的依然还过着,强不过地头蛇的日子,唉,体现了所谓的富不富看领导了的传统了

    先说一个例子:

    一个穷人用社会福利部门领到的100元钱,买了50双拖靴,拿到地摊上,每双卖了3元,一共得到了150元。另一个人也很穷,每个月也要从社会福利部门领取100元生活补贴,全部用来买大米和油盐。同样是100元,前一个100元通过经营增值了,成为资本,后一个100元在价值上没有任何改变,只不过是一笔生活费用。

    第二个人在于:他的钱很难由生活费用变成资本。

    可不可以换个方式呢?第一个月给200元,让他可以用余下的100元去做拖靴生意,一个月下来就有 150元。下个月再给200元,让就可以用250元来买卖拖鞋,又可以赚125。到第三个月,这个穷人手里已经有了375元,除去100元生活费,还有275元资本金,就不用再给他任何救济了。一年以后,他就是一个富人胚子。给他时间,他很有可能富甲一方。而另外一个穷人,可能一辈子都会这样穷。

    当然,拖靴生意也不是那么好做的,这里面只是用拖鞋举个例子。但从理论上讲,穷人的脱贫还是很有希望的,重要在自己的思维!

    然而,实际上,很多穷人不会选择致富的道路前进。你给他100元,他就会去买米;给他200元,他就会去买酒买肉,给他500元,他会去买件金利来,最后剩下10元也要买几注彩票。很多人穷惯了,有了钱就只想改善生活,哪怕你给他100万元,他也想立刻把钱变成房子,车子,轰轰烈烈地去兜风,好让所有人都知道,我已经不是穷人了。人受穷不仅是没有资本,更可悲的是没有把钱变成资本的意识,所以就只能一直穷下去。

    杀富富不去,济贫贫不离,致富的关键在于富脑袋

    有人问马云:现在你成了首富,有没有觉得贫富差距越来越大了?如果说对你征收80%的税来减少贫富差距,你同意吗?

    马云回答:“关于征税,我自己觉得,我们应该大家第一要不能仇富,不能仇官,一个社会必须倡导阳光下的财富,不是把村里的地主都杀了,农民就能富起来的。要有良好的机制,更何况80%的财富不要征税,它不用征,我自己会捐出去的,这不是我的钱,只是我替大家去花这个钱,而且花也不花在自己身上。”

    首先要明确一点社会财富的增长本质是源自生产,而生产的前提投资,而资金是流向最有效率的的,利润最多的产品。如果我们此时说征收80%的税,来保证收入分配,缩小贫富差距,好,很显然,每个人的收入都增加了。但导致的结果是,投资减少,从而竞争下降,产品的质量可能就不会保证,但要命的是,成本会升高,致使最后的商品价格升高。很显然,对于消费者来说这并不是一件好事。

    我们只看到马云的收入是我们的成千上万倍,却没有看到他的花销与投资是我们的十万百万倍,假设他的收入是50亿,就算他闲着没事砸一辆玛莎拉蒂,那一年下来也不会超过一亿。那剩下的49亿去哪了呢?其实一个公司的统帅的眼光真不是一般人能及的。公司想要在竞争中活下去,就一定提供消费者更优质的资源和更便宜的价格。所以这49亿大部分为了获取更多的利润而继续投资企业,而服务消费者的了。回到刚才所说的流向最有效率的企业和产品。

    所以马云说“把地主杀了,农民也不会富起来”是非常有道理的。农民想要致富,绝对不能只想着“杀富济贫”,还要从思想上从根本上把自己的思维变成富人的思维,如此才能保证一个人富足起来。

    如果社会让他在投资机会大好的情况下捐款,那纯粹就是暴殄天物,阻碍社会财富总体增长,捐款也是时机问题(比如先投资,后捐款,利润很多是不是捐款可以更多?),如果既能有利润又能捐是不是更好?在这里我好希望阿里完全可以拿出那么一小部分钱成立一个留学基金,给那些如我们这样一代年轻人,梦存世界舞台、致力在国外学习的年轻人多一点资金和机会。

    最后对于他所说的仇富、仇官这一点,其实是完全没有必要的。只要不是非法的,我还是相信“为一己之私,终成大众之福。”



    打赏捐赠
    1
    !我要举报这篇文章
    声明 本文由村网通注册会员上传并发布,村网通仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表村网通立场。本文如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!